林彪 军队 文革

论坛
现在的时间是 周六 8月 18, 2018 12:29 am

当前时区为 UTC - 5 小时[ DST ]




发表新帖 回复这个主题  [ 1 篇帖子 ] 
作者 内容
 文章标题 : 中共为何不愿放弃朝鲜?
帖子发表于 : 周五 9月 01, 2017 9:13 pm 
离线
Site Admin

注册: 周六 2月 28, 2009 5:46 pm
帖子: 2449
中共为何不愿放弃朝鲜?


丁凯文


2017年的新年伊始,朝鲜领导人金正恩就在1月1日当天宣称朝鲜已跻身东方核大国行列,涵盖美国的洲际导弹即将开发完毕,现已无人敢对朝鲜动手。美国总统当选人川普随即在1月2日发出推文,警告朝鲜开发可打到美国的洲际导弹“不会发生”,然后话锋一转,矛头对准了中国,指责中国通过对美贸易单方获得巨大利益,却在制止朝鲜开发核武方面不尽力帮忙。特朗普讽刺北京这一手“干的好”。显然,朝鲜是整个文明世界眼中的变态、弃子,但是金正恩却不这么认为,自我感觉异常良好,不仅加紧发展核武器,还大力发展洲际弹道导弹,并以此沾沾自喜。朝鲜的所做所作为已经对朝鲜半岛和世界和平构成新的威胁。人们不禁要问,朝鲜这么一个泼皮无赖的国家,为何中共仍然把它捧在手里不愿放弃?朝鲜的存在对中共到底有什么益处?

朝鲜问题的由来

首先,中国共产党与朝鲜劳动党在历史上曾经有过较深的一段交往。中朝两党在抗日战争中并肩战斗,中共与金日成结下了深厚的友谊。二战结束后毛泽东与蒋介石在中国东北地区展开了激烈的争夺斗争,朝鲜方面亦曾给予林彪的东北野战军以大力支持。林彪的四野部队中有三个朝鲜族整编师,共军占领东北后,这三个整编师在1949年7月和1950年4月间,携带全部装备并入了朝鲜人民军系列,后来成为金日成发动朝鲜战争的得力武装。

其次,二战后中朝双方都加入了以苏联为首的社会主义阵营,在苏联的支持下,中共夺取了中国大陆,金日成抢占了整个朝鲜半岛的北部,中朝两国成为唇齿相依的邻邦,在同一个意识形态下与美国为首的资本主义阵营形成对抗。毛泽东与金日成惺惺相惜,“革命加兄弟”,营造了共同合作,同仇敌忾的氛围。

再次,金日成在斯大林的纵容唆使下,于1950年10月发动了对南朝鲜的进攻,由于突然袭击得逞,金日成的部队一直打到朝鲜半岛最南端的釜山附近。如果不是美国及时出手相助,在仁川登陆拦腰截断了金日成的部队,形成迅速的反击,击溃了金日成的部队,南朝鲜很可能被北朝鲜吞并。这时毛泽东不顾国内的各种困难、国际社会的强烈谴责,以及军备、武器性能和后勤补给等远远落后于以美国为首的联合国军的现实,毅然出兵,中共用几十万中华儿女的鲜血和民脂民膏挽救了金氏王朝。中共以巨大的牺牲和代价得到了共产主义阵营中的一席之地。

此后,金日成一直在苏联与中国之间搞投机,获取双方提供的援助。中朝关系时冷时热。毛泽东为了拉拢朝鲜与苏联抗衡,不仅提供大量的无偿援助,甚至在中朝边界纠纷问题上做出重大让步,不惜把历史上一直处于中国境内的长白山天池大部划给了朝鲜。但是由于毛泽东的极左路线导致文革的爆发,中朝关系再次陷入谷底,直到毛死后中朝关系才逐步回升。

因此,从历史上来看中朝关系,中共与朝鲜劳动党有着割不断理还乱的复杂关系和纠葛,虽属同一个所谓的社会主义大家庭,但是双方的各种矛盾亦曾十分尖锐,只是中朝两党和两国都不愿撕破脸,而是各自唱着美丽动听的辞藻却各怀鬼胎。关系好的时候如胶似漆,关系差的时候则形同路人。但是外界和老百姓往往只看到表面上那些光鲜亮丽的外衣,并不了解双方深层次的矛盾与冲突。由此,也常常被舆论所误导,往往轻信了那些中朝“鲜血凝成的友谊”这类神話。

中共对朝鲜的一贯政策

自邓小平时代以来,中国对朝鲜半岛的政策是基于中国的总体战略与总体目标,即以经济建设为中心,实行改革开放,维护自身权利和政权的稳固。为了实现这一目标,中国需要长期稳定的周边环境。朝鲜半岛是中国的东邻,对于中国东部的安全具有十分重要的战略意义。中国认为,和平与稳定是朝鲜半岛南北双方的要求,是当前朝鲜半岛的核心任务。中共领导人和中国政府一再申明: 中国处理朝鲜半岛事务的基本准则是维护半岛的和平。基于这种政策考虑,中国支持任何有助于缓和半岛局势的建议和措施,而反对不利于和加剧半岛紧张局势的行动。对中国来说,一个稳定、和平的朝鲜半岛更符合中国的安全利益。

邓小平上台后,中共放弃了毛泽东时代实施多年的意识形态外交政策,转而开展务实外交。中国对于朝鲜半岛的政策主要有三个方面。第一,中国致力于与朝鲜和韩国同时发展友好合作关系。对于朝鲜,中国强调的是所谓传统友谊,对韩国则建立了战略伙伴关系。第二,中国支持朝鲜半岛实现自主的和平统一,而非武力相向。第三,根据朝鲜半岛的历史、现状以及前景,中国强调三个坚持,即坚持维护朝鲜半岛的和平与稳定,坚持朝鲜半岛无核化,坚持通过对话与协商解决问题。

由于朝鲜半岛的南北双方长期处于敌对状态,中国在发展中朝、中韩关系时采取了等距离外交,中朝关系已经从毛泽东时代的盟友关系逐渐向一般性的国家关系转变,而中韩关系则从对立与隔绝转变为正常的国家关系。这种等距离外交使得中国在发展与朝韩关系时不得不考虑到双边的利益,即不过多地倾向于哪一方。换句话说,中国对朝韩两国实行的是谨慎的平衡政策,从而使中国自己获取最大的利益。

对于朝鲜方面近几年来大力发展核武器与洲际弹道导弹,中共一直持反对态度,这也是出于中国自身的国家利益。朝鲜发展核武器首先对中国的国家安全构成威胁,不仅使中国东北地区笼罩在核扩散的危险境地,而且极有可能导致地区紧张局势的发展,同时引发周边国家的核武竞赛。惟在如何解决朝核问题上,中共显然偏袒朝鲜,不主张由国际原子能机构或联合国采取强制性措施,对西方国家的经济制裁采取暧昧态度,更不用提军事制裁。中国的口实是强制措施不能改变朝鲜的处境和立场,只会进一步激化矛盾,不利于问题的解决。这种看似公正实则纵容的态度,使得朝鲜更加有恃无恐,变本加厉,在核武道路上越走越远。

国际社会对中国的质疑

面对朝鲜肆无忌惮地发展核武器及洲际弹道导弹,国际社会却有有劲使不上的感觉。朝鲜这个封闭、孤立的小国,与世界文明国家几乎不发生关系,也不参与世界贸易组织,实行的是军事化的家族式皇权专制统治,对于来自国际社会的批评油盐不进,充耳不闻。朝鲜的所谓“先军政策”就是将朝鲜全国建构成一个大军营,一切都以军事化为优先,而不顾老百姓的死活。对外则叫嚣战争,一副我是小人我怕谁的样子。以美国为首的西方国家对待朝鲜的金正恩有些束手无策,由此引发了对中国这个朝鲜长期以来的盟友的怨愤。

第一,中国政策失败论。由于朝鲜半岛局势因为朝鲜核武不断恶化,半岛局势也日益严峻,西方国家尤其是美国认为,中国作为朝鲜长期的主要盟友,拥有独特的优势,为了使朝鲜就范,中国可以采取更多更有效的措施迫使朝鲜作出必要的妥协和退让。中国一直是朝鲜最大的贸易伙伴,中国可以通过切断对朝鲜的能源供应,或中断金融交易等,来阻止朝鲜的核野心。2016年1月初,朝鲜宣布实施了一次核爆炸。美国国务卿约翰•克里就对中国政府施压,称北京方面控制朝鲜的努力已经失败。他在华盛顿新闻发布会上表示,“我们不能再沿着老路走下去。”“中国有自己的一套做法,我们同意并尊重他们,给出了实施这些措施的空间。”克里还说“这种做法没有奏效。”美国政府官员表示,美国正在起草联合国安理会决议,进一步阻断朝鲜的贸易,比如部分禁止朝鲜船舶进入世界各地的港口等等。

第二,中国对朝鲜没有负起相应的责任。朝鲜由于自我封闭与孤立,国内地理环境多山,物产并不丰富,其能源、粮食等主要物资都是从中国输入。此外,由于朝鲜搞家族式的皇权专制统治,经济恶化,民生凋敝,但却一门心思发展军备,大搞所谓“先军政治”,不仅保持大规模的常规部队,还全力开发核武器,甚至不顾《核不扩散条约》和《全面禁止核试验条约》的国际法,念念不忘吞并韩国。如此之不堪的政权早已被世界所嫌弃。但是中国却对朝鲜不离不弃,在经济上输血,政治上也保持所谓的友好关系。看在西方社会的眼中,中国的行径不啻于养痈遗患。朝鲜的所作所为不仅对世界和平与稳定是重大威胁,对中国本身也是潜在的重大隐患。因此,西方世界普遍认为中国没有对朝鲜的行为负起相应的责任。美国国防部长卡特就在2016年9月9日谈及朝鲜进行新一轮核试验时称,“这是中国的责任。中国对这一事态发展负有重大责任,也有重大责任来扭转事态。”卡特的谈话不仅仅是美国的看法,更是西方社会的普遍共识。川普竞选时亦曾表示,中国与朝鲜为邻,朝鲜核武首先威胁到中国的安全,应该让中国在遏制朝鲜发展核武方面多出力,多负责。

第三,中国政策强势论。毛泽东时代中共出于意识形态和想当第三世界领袖的心态,向外输出革命,中国的整体外交都以世界革命作为出发点。中共在邓小平时代终于放弃了这些不合时宜的作法,转而从事务实外交,1989年后邓小平更是强调“韬光养晦”,不出头,把自己国内的经济搞上去,以改革开放的面目拥抱全球的金融资本市场。邓小平之后的江泽民、胡锦涛都是邓小平政策的忠实拥护者和执行者。但是到了习近平上台后,中国的对外政策发生了明显的变化,诸如与日本在钓鱼岛问题上的争夺,南海诸岛屿的争夺,“一带一路”宣示的中国梦等等,让外界感到中国目前已经脱离了邓小平的外交路线,开启了习近平的外交新时代。尤其是近期以来由于朝核问题导致美国要在韩国部署“萨德反导系统”,中国表现出非常强硬的态度,坚决予以反对。中国在钓鱼岛、南海问题以及“萨德”入韩问题上所表现出的强势态度,必然引发国际社会的关注,尤其是中国周边国家的疑虑,从而质疑中南海是否因国力强盛、和平崛起从而走上强势路线。

朝鲜:我是流氓我怕谁

对于联合国安理会就朝核问题作出的决议和制裁,金正恩不为所动。在2016年5月召开的朝鲜劳动党第7次代表大会上金正恩作了政治报告。金正恩的报告有下列几点值得注意:第一,把金日成、金正日时期实行的“自主,和平,友好”理念作为不可动摇的外交理念和指针,无论世界形势如何变化,无论周边关系如何转变,都要遵循金日成的“自主外交”和金正日的“先军外交”政策。第二,在“主体思想”和“先军政治”的同时,将“并进路线”上升为“永久坚持的战略路线”,即朝鲜已经成为“自主强国”和“核强国”,因此,必须据此发展对外关系。第三,朝鲜对外部威胁的判断十分严峻,尤其是西方国家对朝鲜发展核武器及弹道导弹的谴责与制裁,朝鲜政府认为列强之间争夺支配权的纷争和对立更加激烈,以美国为首的帝国主义势力、反动势力逐步衰落并进行垂死挣扎,策动侵略、干涉活动导致战争和纷争不断,同时还会以民主、反恐、人权、全球化、援助等为旗号和手段,策划侵略,挑起战争,干涉别国内政,进行颠覆和孤立扼杀等。此外,美国还会利用联合国的决议,使侵略和策动战争合理化、合法化。

朝鲜领导人一贯认为,朝鲜面临了美国的严重威胁,只有发展自己的核武器才能起到遏制作用,使敌人不敢轻易对朝鲜发动攻击。因此,朝鲜贯彻“并进路线”,继续加强“核遏制力”是朝坚定不移的方针。金正恩指示在对外活动中必须把“捍卫党的路线”、“坚持有核国家地位”作为“革命原则”。

面对美国和西方世界的制裁和压力,朝鲜的对策有如下做法:

坚持“以核保和”的方针,不断加强核武力,通过实现核弹小型化、精密化、系列化和实战化,迫使国际社会接受朝已成为“有核国家”的现实。

坚持“有核国家”地位的原则,以此为基础处理有关国际事务,不理会以朝弃核为目的的会谈和对话,不接受要朝放弃核武力的方案。

树立“负责任有核国家”形象,承诺“有条件不首先使用”、“诚实履行不扩散义务”和“努力推进世界无核化”,以此破除国际社会承认朝为有核国家的阻力。

大力宣传、扩散朝鲜拥核“正当合理论”、“既成事实论”、“有益无害论”,助长对朝拥核的绥靖思潮,分化半岛无核化阵线。

通过“从质和量上不断加强自卫核武力”,让事实说话,迫使美国正视和承认现实,最终采取“印巴模式”默认朝鲜拥核,并开启朝美对话。

中国对朝核问题的对策

在朝核问题上,中国几乎是以不变应万变,对内对外口径一致,不断重复这些年来的一贯主张。

第一,中国主张朝鲜半岛无核化的立场不会改变,并坚守联合国对朝鲜问题的决议。出席联大的中国总理李克强在2016年9月19日下午会见美国总统奥巴马,李克强表示中国赞同联合国安理会对朝鲜最新核试验作出“进一步反应”。这表明由于朝鲜核问题使中方在政治上外交上安全上民心上饱受的煎熬,中国不愿与国际社会背向而行,中国对朝鲜半岛局势新表态既回应国际社会关切,也澄清舆论对中国误解,与国际主流社会相向而行。与此同时,中国表示不会在世界事务中打朝鲜牌。

第二,中国坚决反对“萨德”系统入韩。李克强与奥巴马会谈时重申中国反对美国在韩部署“萨德”反导系统,这是中国底线。9月5日中韩元首会谈时,习近平重申反对在韩部署“萨德”,并说这个问题处理不好,不利于地区战略稳定,会加剧各方矛盾。中国外长王毅甚至表示,部署“萨德”系统远远超出半岛的防卫需求。对此,任何的辩解都是苍白的。我们完全有理由、有权利质疑这一举动背后的真正图谋。中国重申反对美国在韩部署“萨德”反导系统,必定进行战略反制。

第三,中国不希望朝鲜半岛发生军事冲突,呼吁各方采取克制态度,通过友好对话解决问题。因为任何军事冲突都可能对中国的边境安全构成威胁,大量难民会涌入中国境内,给中国带来不必要的麻烦。此外,中国也不愿意看到新的冷战在东亚地区重演,即以美日韩为一方,朝鲜为另一方,从而形成新的乱局。在这种乱局中,中国的地位极为尴尬,在是否援朝问题上进退失据,首鼠两端。这是中国要尽力避免的。然而,所谓“通过友好对话解决争端”的说辞无异于说空话,根本无法解决任何问题,反而是养痈遗患,造成朝核问题越来越大,最后大到根本无法解决。

此外,中国虽然也接受联合国决议对朝鲜实行经济制裁,但是中国政府却将其对朝鲜的经济制裁定位为“惩罚但不将其逼上绝路”,同时致力于加强自身的影响力。中国官员反复强调,制裁必须适度温和,目的只是让朝鲜重返和谈,而不是削弱其政权,并且也无意利用经济杠杆实现无核化。由此中共的所谓制裁也只能流于表面而不触动实际,平壤当然不为所动。国际社会的制裁最终只会无功而返,无疾而终。

中国对朝鲜外交的困境

在2012年4月11日举行的朝鲜劳动党第四次代表会议上,会议“遵照金正日的遗训”,推举金正恩为朝鲜劳动党第一书记,同时将金正日永远拥戴为朝鲜劳动党总书记。就在同一年的11月,中共召开了18大,习近平正式成为中共总书记,并接掌中共中央军委主席,成为中国最高领导人。虽然金正恩与习近平是在同一年成为中朝两国各自的元首,但是二人并无交集,中朝双方也不派首脑相互访问。2015年9月,中国在纪念世界反法西斯战争胜利70周年举行盛大阅兵典礼,韩国总统朴槿惠应邀出席,而朝鲜仅派了朝鲜劳动党中央政治局委员、中央书记崔龙海出席。显然,习近平并不喜欢朝鲜这个年轻的不听话的“小兄弟”。中国民间更是对金正恩极尽冷嘲热讽,甚至干脆称之为“金三胖”或“三胖子”,言语中充满了戏谑和轻蔑,这是多年来中国民间百姓对朝鲜这个需索无度却又不知好歹的邻居表示的厌恶。

邓小平在中国推行改革与开放,大力引进西方的资本和技术,使中国步上市场经济和权贵资本主义道路。中国的实践实际上对朝鲜的政治造成了极大的冲击,引起金日成的强烈不满,但是朝鲜既不可能效仿,也无计可施。中国出于自身的利益,逐步开始与韩国邦交的正常化,并在1992年与韩国建交了正式的外交关系,金日成深感自己被中国出卖了,甚至一度威胁中方要与台湾建立外交关系,被邓小平坚决顶了回去。至此中朝关系走向冰冷。尽管中朝双方表面上还维持着和谐关系,但骨子里已是同床异梦,各怀鬼胎了。正是在这种状况下,朝鲜在国际政治中不再理会中国的利益和态度,充分利用大国之间的矛盾以及中朝同盟关系为其政权的生存和安全服务,其中最大的举动就是不断制造核危机。金正日执政以来,朝鲜无视中国的立场和态度,一再破坏中国倡导的“六方会谈”机制,公然进行了两次核试验。与此同时,朝鲜又狮子大开口,死赖中国的经济援助,从中方手中得到必要的粮食和能源。朝鲜这种投机取巧和无义的小人行径在金正恩继位后变本加厉,不仅在靠近中国东北的地区继续核试验,还发射弹道导弹,宣称可以打到美国本土,制造了更多的麻烦,使得中国尴尬无比。

中国的学者对于中朝关系早有不同于官方的看法。以研究冷战闻名的华东师大教授沈志华先生在《中朝关系历史真相》一文中指出:“长期以来,中国对朝鲜的态度都受限于历史造成的‘预设性’前提,实际上,我们应该把朝鲜当做一个普通的国家看待。不要谈战略屏障,实际上,二战以后到60年代,远程导弹的发明和普遍的部署运用使传统的地理上的战略屏障已经不具有军事意义。我并不认为朝鲜对于中国具备什么特殊的意义,相反,正是长期以来中朝关系的两个‘神话’造成了中国在对朝关系和国际事务上不必要的束缚。一个是认为朝鲜是一个‘正统的’社会主义国家,在制度上符合马克思主义;另一个是认为朝鲜是中国的兄弟国家,与中国有着用鲜血凝成的传统友谊。在这种认识的基础上,中国对朝鲜无条件支持和友好的外交便成为似乎不可动摇的国策,而在外部世界看来,朝鲜的问题就是中国的问题,似乎中国理应承担朝鲜问题的责任。这是中国外交政策的一个困境,应该把朝鲜当成一个普通的国家来对待,建立友好的周边关系是对的,但不该把这个问题看得太过重要,好像不援助、不支持就不行,如果完全被对方牵着走,那么你一个大国的责任何在?一个大国的威信又何在?作为一个正常国家,它的外交都应有底线。”

但是沈志华先生的逆耳珍言却很难入中共领导人的耳朵。世人会问:中共为何不愿放弃朝鲜?换句话说,中朝关系为何不能成为正常的国家关系,中国为何非要与朝鲜捆绑在一起?

中国为何不愿放弃朝鲜?

第一,中共领导人抱残守缺,思维僵化,始终跳不出所谓的地缘政治窠臼。上个世纪四十年代后期开始的美苏冷战时代,中苏两国都面临了西方世界的围堵与遏制,两国都需要中间型的缓冲地带以策安全。对苏联而言,东欧各国就是苏联与美国和西欧北大西洋公约组织之间的缓冲国。同理,对中国而言,朝鲜就是中国与美国之间的缓冲国。但是美国为首的西方国家并不会通过控制朝鲜从而攻击中国,美军在朝鲜的驻扎是为了防止朝鲜再次向韩国发动侵略战争。以现代科技的突飞猛进,远程导弹等先进武器的超视距打击能力使得地缘政治不再那么重要,这在美国攻打伊拉克、叙利亚以及攻击阿富汗等地恐怖组织活动中得到证明。此外,中国由于改革开放逐渐融入西方世界的经济体系,特别是融于资本金融与经济产业的全球化,朝鲜早就失去了作为中国缓冲国的意义,甚至成为中国的一个累赘,中国又何必作茧自缚?

第二,中共长期奉行马列主义这种违背人性的意识形态为治国之本。虽然自邓小平改革开放之后,中共在意识形态方面已大大弱化,不再事事强调“姓社姓资”,而是闷声发大财,走上了市场经济和权贵资本主义的道路。但是中共为了自身的一党专制统治,又不得不继续高举马列毛的旗帜,不放弃所谓社会主义国家的名号。前苏联和东欧社会主义国家的解体,从反面给中共上了一堂政治课,中共绝不能放弃意识形态的掌控,而朝鲜坚决走所谓“正统”社会主义道路,给了中共相互依偎,抱团取暖的依靠和凭据。哪怕朝鲜再不堪,也是“自家人”,西方世界再好,也是“敌对势力”。中共领导人如此之思维,自然就会一叶障目不见泰山。

第三,中国始终不愿跳出与朝鲜的关系是“鲜血凝成的战斗友谊”的神話。1950年10月,金日成在斯大林的支持下发动了朝鲜战争,将毛泽东拖入了战争的泥潭。毛泽东基于与苏联结盟的现实和中国自身的考虑出兵朝鲜,牺牲了数十万中华儿女的生命,以极大的代价保住了朝鲜金家王朝,从而使中国在社会主义阵营中有了重要的一席之地。中共最常挂在嘴边的话就是“中朝友谊是用鲜血凝成的”。毛泽东时代也不断给予朝鲜各种无偿援助,甚至不惜牺牲中国自身的国家利益,将大片国土送给金日成。但是,金家王朝对中国的关系一直采取实用主义、机会主义的态度,始终都是以朝鲜自身的国家利益为出发点,在中苏矛盾中朝秦暮楚、左右逢源,捞取各种好处。一旦朝鲜对中国有所不满,马上翻脸不认人,尤其是朝鲜不顾中方的态度一意孤行,发展核武器,距中国极近的地方搞核武器实验,严重侵犯到中国的国家利益。难怪中国民间常常愤愤不平地说中国自己“养了一个忘恩负义的白眼狼”。

第四,朝鲜在历史上是中国的藩属国,隋唐时期中原地区的王朝就曾多次发兵征讨朝鲜半岛。明清两朝,朝鲜都曾经是中国的藩属国,近代以来清廷亦曾驻兵朝鲜,帮助朝鲜维护稳定和国家安全,尤其是抵抗来自日本的侵略活动。朝鲜民族对中国既有谦恭谄媚之处,同时又心怀畏惧和提防,不愿中国过深地卷入朝鲜的内部事务。金日成在世时就曾清洗过党内亲中派系,毛泽东也只能眼睁眼闭,不置一词。其实,中国周围的诸国都有这一共同的特点,如越南等。毛泽东在世时对朝鲜采取怀柔、安抚的策略,犹如中国古代泱泱大国的帝王之对周边小国,中国享受的是万邦来朝的虚名,而对外的赏赐则远远高于这些小国的纳贡。毛泽东的做法虽然在邓小平时期和之后被停止,但是中国这种心态却很难在短期内消失,反而被一代代继承下来,中国始终无法摆脱这种奇特、偏狭的固执心态,被朝鲜反复勒索却又难以自拔。

第五,中共领导人嘴上说在国际事务中不会打朝鲜牌,而且中国反复强调外界夸大了中国对朝鲜的影响力,因为中国并无能力单方面解决朝鲜问题。中共反而将朝鲜问题的责任归结为美韩方面,是美国的敌对才导致朝鲜的嚣张,美韩自己要对此进行反思。然而,朝鲜这么一个流氓国家的存在本身就是对世界稳定与和平的最大威胁。对内,朝鲜实行比中共文革时期还恐怖的政策,金式家族居然子承父业,公开实行皇权专制世袭制,致使朝鲜国内经济倒退,民不聊生;对外,朝鲜搞的是穷兵黩武,吃定了中共不会放弃自己,将中共的援助用来发展自己的核武器与洲际弹道导弹,既向西方世界叫板,同时又根本不把中国这个老大哥放在眼里,我行我素,甚至还威胁到中国的国家利益。然而,这样一个政权的存在恰恰可以成为中国与美国等西方国家打交道的筹码。美国不就期盼中国在朝鲜问题上发挥更大的影响和作用吗?冀望中国出面实施更为有效的影响力,压迫朝鲜就范。一旦朝鲜问题彻底解决了,中国岂不失去了一颗制衡美国的棋子?中共当然不相信美国会通过朝鲜半岛的南北统一实行对中国不利的行为,但是有了朝鲜这个无赖泼皮的存在,美国就会常常束手无策,不能为所欲为,对中国就会有所求,因而美国对中国的压力就会减轻,而将目光及重点转向朝鲜。出于最大的战略利益考量,中共也有必要继续维持金家政权的存在,即使中共对此要付出很高的成本,哪怕朝鲜人民继续生活在水深火热之中,也在所不惜。这也许才是中共死活都不愿放弃朝鲜的根本原因。


《新史记》第35期 2017年2月


页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 1 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC - 5 小时[ DST ]


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 PHPBB中文翻译小组 维护制作