林彪 军队 文革

　　　　　　　　　　史苑典范－－赞陈铁健先生

　　　　　　　　　　　　　丁凯文

　　前几天看到多维新闻网发的一条消息，报导了陈铁健先生的文章对红军西路军
历史真相的澄清，随后又从互联网上找到了陈先生的原文《从新本〈中国共产党历
史〉看红军西路军历史真相》，读罢此文，使我心中再次涌起对陈先生的赞叹。

　　陈先生的这篇文章主旨是说，原红军西路军在３０年代的失败与覆灭长期被中
共归结于张国焘右倾机会主义路线，后在改革开放之后，在邓小平、陈云、李先念
及徐向前等人的大力支持下而得到平反，事实证明，红军西路军是严格地执行了党
中央及中央军委的命令，而非是执行了所谓的张国焘的路线，因而其失败也就不能
归结于子虚乌有的张国焘机会主义路线。

　　众所周知，红军西路军问题长期以来一直是中共党史界的禁区，鲜少有研究学
者予以深入探讨，学术界完全被统一了口径，一致延袭中共官方传统的对西路军的
评价，谁都清楚越过雷池一步会招致多大的麻烦。笔者还清楚地记得上小学时曾读
过家里一本原西路军副军长程世才的回忆录－－《悲壮的历程》，该书详述了西路
军在河西走廊与马步芳、马步青的西北悍匪浴血奋战的经历，其战斗之惨烈、牺牲
之巨大在红军历史上都是极为少有的。在战斗最紧张激烈的时候，警卫员、通讯员
、炊事员都拿枪上了战场第一线，连程世才自己也提着驳壳枪上了阵。西路军将士
们在外无援兵粮草的艰苦环境下孤军奋战，这支２万多人的主力红军最后竟只剩下
几百人，在李先念等人的率领下辗转祁连山，经过千辛万苦才回到延安。这本书给
笔者留下了极其深刻的印象。然而，这一“悲壮的历程”不仅没有得到公正的评价
，反而成为中共党内打倒张国焘的借口。西路军的失败竟然被说成是执行了张国焘
的机会主义路线，致使广大西路军将士们长期蒙受不白之冤。现在陈铁健先生再次
以史家的手笔还原了这段历史的真相。

　　说陈先生是再次，而非首次，原因是陈先生早在１９８７年就在《历史研究》
上撰文，披露了这段历史的真相。但世人却鲜少了解陈先生事后面临了多大的压力
。１９８６年大陆出版了徐向前元帅的回忆录《历史的回顾》，书中对红军西路军
的这段历史予以了实事求是的说明。陈先生就是在以读徐帅回忆录有感为题目在《
历史研究》上撰文全面为红军西路军事件平反。陈先生当时是社科院近代史研究所
研究员和现代史研究室主任。然而，文章刚刊出不久，陈先生就面临了巨大的压力
。从中共最高领导层传来了极为不满的声音，当时中央办公厅特别责问《历史研究
》为何出版陈铁健为西路军平反的文章，杨尚昆、胡乔木等人还专门找了当时的中
国社会科学院院长胡绳，严厉批评他把关不严，在中央三令五申不许随意发表此类
文章之时，为何社科院还有人任意发表。虽然胡绳院长当时即自己承担了责任，并
保证今后不再发生类似的事件，但陈先生仍不得不在本所研究室内向大家予以说明
并作检讨。中共当局不敢封杀徐向前元帅的回忆录，却要封杀一切敢于直言的声音
，哪怕它仅仅是研究，而此研究还是以徐帅回忆录为基本。然而，历史的真相是不
能永久被淹没的。陈先生以自己的笔，在时隔１６年后，依然秉笔直书，再次将这
段历史真相大白于天下。事实证明，历史事实可以被歪曲于一时，但无法歪曲于永
久；对真相探讨的封杀可以得逞于一时，但却无法得逞于永久。

　　陈先生早年毕业于吉林大学历史系，在社科院近代史研究所从事现代史研究，
曾主编《中国新民主主义革命史长编》１２卷。在７０年代末８０年代初期，由于
文革以来长期形成的原因，许多历史人物被歪曲、被丑化，陈先生率先撰文研究被
中共在文革中打倒的“叛徒”瞿秋白，在《历史研究》上发表了《重评〈多余的话
〉》等多篇研究文章，并出版了瞿秋白传及年谱等。这时的陈先生就已表现出他的
睿智、不盲从及善于思考，勇于探索的特点。笔者在出国前曾有幸结识陈铁健先生
，深深了解陈先生的为人和学术素养。这次从网上再次看到陈先生的大作，深感敬
佩。陈先生，您不愧是史家的典范！

２００３年１月于纽约

枫华园　第三八三期 二零零三年一月三十一日