“三叉戟”的死穴 破解9.13疑案的钥匙,有人认为是飞机上的黑匣子,也有人认为是李文普的供词,当然都有道理;但在二者皆不可得的情况下,我们是不是两眼一黑、完全无路可走了呢?当然不是,前文分析过,9.13疑案还有一把钥匙,就是“中央”获悉林彪外逃阴谋的时间。
如果如官方所说,周总理直到12日晚十点,在人民大会堂开会期间才接到报告,此时离256号起飞只有2个半小时的时间,无论做什么安排都来不及了,那256号的坠毁除了意外事故,不可能有其它的解释。反之,如果中央早就洞悉了林彪一伙准备乘飞机外逃的阴谋,而且有足够的时间进行相关安排,林彪在逃亡途中机毁人亡就绝不可能是意外。
事实上,早在9.13事件发生5天以前,也就是9月7日,林立衡就分别找刘吉纯、李文普谈了话,刘吉纯也向上进行了反映,这个事实经8341部队副团长张宏之口得到了证实。此时,伟大领袖正在南巡路上兴致勃勃地将专列调来调去、紧锣密鼓地进行倒林部署,得到此重要的情报,正在无比亢奋、空前警惕中的老阳谋家难道会无动于衷、放任自流?
根据汪东兴、张耀祠等人的回忆,老人家8月15日启程南巡,从8月16日至9月3日,几乎每一、二天都有召见地方大员的活动,手脚并用往林家“甩石头”;但从9月4日到9月10日上午整整6天却没有会晤任何人的记录,难道是老人家年事已高,甩石头甩得手软了?石头没有库存了?还是老人家找石头时被某石缝儿或者玉缝儿夹住了几天?都不是!实是因为此时公干的人员和机构是属于保密范围的,如果说出来,老人家的“阳谋”说恐怕就站不住脚了。
官方有关9.13的文件都称 “三叉戟” 256号是林彪专机,不仅如此,9.13事件后,“三叉戟”几乎与林彪划上了等号,弄得空军和民航其他的“三叉戟”飞行员都抬不起头来,好象个个都是林彪的死党,舆论的力量可见一斑。事实上,林彪真正的专机并不是“三叉戟” 256号,而是一架维克斯“子爵”,二种飞机的对比见下图:
【林彪9.13系列之十二】“三叉戟”的死穴
根据蓑笠翁找到的资料:
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
……林彪以前的专机是一架从英国进口的“子爵号”四台螺旋桨飞机,驾驶员是一位河南籍贫苦农民出身的老兵,文化不高,老实本分,不会搞阿谀逢迎、投机钻营那一套,虽然被提拔担任副团长,但并不被林家赏识。70年代初我国从巴基斯坦转口4架二手三叉戟喷气式飞机后,在广州“改装”时没有让他去学新的机型驾驶技术,潘景寅学会驾驶三叉戟后,林彪专机便连飞机带人一起取而代之,把“子爵号”连同它的驾驭者一并淘汰。
1971年夏,林彪专机确定改用三叉戟机后,即在西郊机场紧锣密鼓地对飞机进行维修装配。由于4架飞机在巴基斯坦人手里已经使用了几年,一些机件老化,那时资本主义大国对我国进行封锁禁运,必要的备件购买不来,所以他们采取拆东墙补西墙的办法,把另一架飞机上的零件拆下来换在林彪的“256'’号专机上。另外,把普通客舱坐位拆掉,隔出单问,设置了卧室、办公室,并按照林彪“怕风”、“怕光”、“怕照镜子”、“怕绿颜色”等特点,在机舱内进行了精心陈设。
8月份三叉戟专机维修改装就绪后,潘景寅驾着试飞了几次,去过山海关,也飞过较远的航线,但他始终对自己的“落地”动作不满意。“9.12'’拉林立果去山海关的前一天,潘景寅又飞了一次东北航线,经沈阳二台子机场,再到长春,把他在长春解放军某医院治病的女儿带回北京。有人看到他情绪不好,问怎么啦?他说“落地”问题还是不理想。……
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
其它的资料也证明,潘景寅对256的试飞和训练并没有完全结束,256号并没有正式成为林彪的专机,9.13是林彪第一次也是最后一次乘坐“三叉戟”256号,这段航程注定不可能到达终点,2小时后,此人此机均成历史。
9.13中,林立果为什么匆匆忙忙启用尚未完全准备就绪的256号,而不是林彪一直的专机“子爵”,是被人下了套,还是他自己自寻死路?这其实是一个值得探询的问题,其中也许暗藏机关,查一查一定其乐无穷,遗憾的是,不才手头没有足够的资料。不过,可以肯定的是,林立果选择“三叉戟”,一只脚就踏进了鬼门关。
“子爵”飞机最大航程是2100公里,从山海关直飞广州比较勉强,但其安全性却是无可置疑的。根据ASN (
http://aviation-safety.net/index.php) 数据库资料,“子爵”飞机1969、1970两年间共发生空难13起,有3起事故共导致9人死亡,另外10起事故无人死亡。其中69年2月20日的事故,飞机冲出跑道断成两截(如图),机上53人全部生还,可见其生存性能是十分出色的。
【林彪9.13系列之十二】“三叉戟”的死穴
与“子爵”相比,“三叉戟”速度快、载重大、航程远,安全性却差了不少。“三叉戟”由于设计方面的原因,产量总共只有117架,是相当少的。其事故率却不低,中国民航史上的几次严重空难都是此型飞机,比较全面的介绍可参见王钟强《“三叉戟”四十年》:
http://mil.jschina.com.cn/afwing/intro/trident/1.htm “三叉戟”有一个很突出的问题就是防火性能差。9.13事件的前一年,1969年7月29日伦敦希斯罗机场,一架地面停放的“三叉戟” (注册号:G-ARPS),机舱失火导致飞机烧毁报废,所幸机上无人,所以没有伤亡。1975年希斯罗机场又发生了同样的事情,又一架“三叉戟”(注册号: G-ARPC)烧毁报废,可见其防火性能是非常差的。
不仅如此,“三叉戟”还存在一个致命的弱点,如应用得当,解决林彪易如反掌,清除其党师出有名,可谓一箭双雕。
“三叉戟”的基本布局是三台发动机在尾部,油箱在机翼和机腹中。燃油通过机身内的燃油管道传送到发动机。如图:
【林彪9.13系列之十二】“三叉戟”的死穴
在机身中段,油管藏在客舱地板下,因为尾发动机整体位置高于客舱地板,支撑二台侧发动机的支撑梁也高于机舱地板50厘米左右,所以在机身尾部,油管都跑到地板上面去了。如图:
【林彪9.13系列之十二】“三叉戟”的死穴
如果这些油管在地板以上的部位出现了破损,燃油就不会到达发动机,而会喷涌到客舱地板上。根据“三叉戟”的油耗简单计算一下,燃油喷涌的速度超过100公斤/分钟,在驾驶员判明情况之前,估计会有数百公斤的燃油流出来。即使驾驶员及时判明了情况,唯一的措施也只是尽快下降高度准备迫降。但只要机头稍微低一低,水往低处流,油当然也不会往高处跑,如果没有障碍,大量燃油沿着客舱中间的走道,很快会从机尾一直贯流到机头,如果不小心着了火的话,整个飞机就会变成一个熊熊燃烧的火把,在空中照亮蒙古人民的牧羊的小道。
有人问,难道机舱内没有隔断?当然是有的,从机尾到机头一共有二道门,一道在机尾与客舱之间的,另外一道在客舱与驾驶舱之间。请看副驾驶康庭梓的说明:
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎ 《林彪坠机过程的思考》(康庭梓)
……沿燃烧区的中轴线南行120米,开始看到客舱内的设备。一扇从合页连接处裂开的门,门上钉着中文塑料刻字“旅客止步”,没有一点着火的痕迹。这扇门位于飞机客舱的最后面,这扇门的后面就是飞机的后设备舱,机务人员可以从后设备舱下到飞机下面的货舱中去,所以,门上的“旅客止步”就是提醒乘客们已经到了客舱的尽头。……
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
再看孙一先先生的回忆:
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎ 《在大漠那边》(孙一先)
……沿中轴线再前行120米,就看到了机舱内部的饰物,最突出的是一扇门,从合叶连接处炸下来,没有一点着火的痕迹,门上钉着中文塑料刻字“旅客止步”。……
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
对比一下,康庭梓把孙一先原文中的“炸下来”改成了“裂开”,足见其小心翼翼的维护心态,不过也暴露了他对事件的原委显然有所察觉。一扇钉着“旅客止步”的门,隔开后设备舱和客舱,如果它封闭得比较好的话,也许能为256号的乘客争取多一点的时间。现场勘查的结果,这扇门整个都好好的,只是从合叶连接处炸开了,是巧合吗?
不是!!