林彪 军队 文革

论坛
现在的时间是 周四 3月 28, 2024 4:24 am

当前时区为 UTC - 5 小时[ DST ]




发表新帖 回复这个主题  [ 1 篇帖子 ] 
作者 内容
 文章标题 : 石开:中庸为什么不中庸?
帖子发表于 : 周日 11月 22, 2015 4:50 pm 
离线
Site Admin

注册: 周六 2月 28, 2009 5:46 pm
帖子: 2854
中庸为什么不中庸?


石开



  中庸在读了笔者的《林彪是政客吗?》后写了一篇《林彪不是政客吗?》,其中很多观点与笔者不同。其中的一些观点甚不实事求是,或者说不中庸(不偏之为中不易之为庸,不中庸取偏的意义),不知中庸为什么不中庸(跑偏)?
  笔者原本是不想答复中庸先生的,但考虑再三,还是答复一下为好,否则给人的感觉像是默认了中庸先生的说法。笔者答复的当然是笔者认为中庸文中不中庸的地方。
  中庸先生的原文:
  勾起我探讨一番兴趣的是,编辑放在文章上面的“摘要”里石开文中的一段话:“战争时期林彪是有卓越功勋的军人,其指挥的部队数量,可能是前无古人后无来者。”这话说的,有问题。林彪的东北野战军,加上东北地方武装部队,最高峰时兵员人数号称是105万。
  百度百科“四野”词条中有内容如下:
  第四野战军在向中南进军过程中,先后抽调部分部队和干部,在豫、鄂、赣、湘、粤、桂等省进行发动群众,建党建政, 清剿残匪,建立民主新秩序的工作。广西战役后,野战军又以80%的兵力在湘、桂、粤境内清剿土匪,先后歼灭土匪115万余人。同时,在组织上继续作了若干调整:7月,以国民党军第19兵团起义的4个师改编为第51军。8月,第12兵团部兼湖南省军区。第14兵团部奉命改为中央军委空军的领导机关。装甲兵师调东北成立装甲兵学校。10月,以长沙起义的国民党军第1兵团改编为人民解放军第21兵团(辖第52、第53军)。11月,第15兵团部兼广东省军区。12月,第13兵团部兼广西省军区。1949年12月26日,中央军委批复华中局并四野:“同意华中军区即正式改名中南军区”。12月30日,中南军区司令部、政治部向所属部队发出通知,自1950年1月1日起,华中军区改称中南军区,组织机构仍旧。下辖6个省军区、3个兵团部,16个军,1个炮兵司令部(辖4个炮兵师、1个高炮师),1个工兵司令部(辖5个团),1个铁道司令部(辖5个铁道团)和16个独立师,92个独立团,8个警卫团及军政大学6个分校,全军区共150万人。
  林彪是“四野”最高指挥官这是事实吧?中庸先生105万的数据源出何处?(是东北野战军的数据吗?)
  如果“四野”兵力150万属实,中庸先生所言的“抗美援朝时志愿军兵员最高峰时是130多万”比150万是不是还少了些?
  另外,请中庸先生注意笔者用词“可能是前无古人后无来者”,是“可能是”而不是“一定是” 前无古人后无来者。未来的事只有可能性没有必然性。
  中庸先生不认为毛泽东与下属的关系是君臣关系。不错,名义上确确实实不是君臣关系,但是实际上是不是呢?历史上一些君主的权力怕是还不如毛泽东呢。最典型的是宋朝,皇帝想杀一个他想杀的小人物还杀不了呢。
  毛泽东、林彪等等老一辈革命家在未解放前,确实是没有把自己当君或把自己当臣。但是解放后情况在变化,从高岗、饶漱石倒台开始,君臣名分就基本确定了。林彪如果看不出来这一点那他还是林彪吗?什么叫臣?臣就是下级,就要听君的命令。林彪的病在1959年后已经休养的差不多了,让他出山,他敢不听命令?林彪为什么在解放前屡屡抗命?林彪为什么在解放后(主要是高饶倒台后,下同)总是遵命?原因大家是知道的:解放前毛泽东确实不是君也没有君的权威,解放后毛泽东名义不是君但其权威超过君。
  中庸先生认为三顶帽子不是高帽子虚帽子,认为“而事实是林彪给彭德怀戴的这三顶帽子仅一顶就可要命”。但是“事实是这三顶帽子哪一顶帽子也没有要了彭德怀的命”,更重要的是这几顶帽子并不是林彪最先给彭德怀戴上的,先于林彪的大有人在,只不过为尊者讳故意不提罢了。有“魏延的反骨”是谁说的?是“伪君子”冯玉祥是谁说的?“里通外国”是谁说的?“军事俱乐部”是谁说的?
  中庸先生你认为以下记述是真是假?
  1962年5月下旬,彭起超夫妇俩从武汉来到北京看望伯伯,在吴家花园住了一段时间。有一天,彭起超问伯伯:“林彪这个人您是怎么看的?”
  “林彪嘛,他这个人很聪明。过去仗打得好,主席喜欢他。庐山会议上给我戴了三顶大帽子,可他也做了一件好事:当着主席的面,他承认长征途中是他自己写的信,让毛泽东交出军事指挥权,和我无关。这件事,主席从会理会议批起,批了我多次,我背了二十多年的黑锅,林彪在庐山上还了我个清白。”
  关于朝鲜战争,中庸先生竟然认为:
  但抗美援朝却也有出人意料的效果和意义,中国人民志愿军以极为劣等的装备,以极为可怜可笑的原始后勤补给系统,在没有一点制空权的恶劣战争条件下,硬是把以美国为首十六个国家组成的现代化联合国军打败,震惊了世界,一扫华人百年懦弱的挨打受屈的屈辱,是中国人百年以来第一次扬我国威,奠定了中国的强国地位。
  笔者说过中国之所以勉强惨胜其原因是美国的克制,如果真按麦克阿瑟的打法(例如使用原子弹),会出现什么结局大家可以想象。而林彪之所以主张陈兵在东北而不是入朝参战,正是考虑了这一最坏结果。很幸运美国有个头脑理智的总统,林彪的担心没有出现,但是与美国为敌绝对不是什么正确的决策。当时大部分人也都是反对的,只不过毛泽东太有权威了,到最后,除了林彪等几个人还一直反对外,其他的人都改变了观点。此时的林彪还没有看到高岗饶漱石的倒台,还不知道避讳顺从。
  “以极为劣等的装备,以极为可怜可笑的原始后勤补给系统,在没有一点制空权的恶劣战争条件下,硬是把以美国为首十六个国家组成的现代化联合国军打败”。这恐怕是没有一点军事常识的人才敢说的话,“初生牛犊吃了虎”,天底下真有这样的奇闻?
 中庸先生言笔者引用的不是林彪七千人大会讲话的主题,但林彪七千人大会讲话的主题明明是:“我们在国内的责任尤其重大,要使国家兴隆起来,繁盛起来,富强起来,这是一个根本任务”(笔者引文之开头)。林彪为什么要讲话?为什么要那样讲话?只有明白了林彪真正想要说的是什么才能明白。林彪有一句名言:“资本主义是少数人发财,共产主义是大家发财”。林彪有两个最大的特点:一是实事求是,二是简练。这句话是林彪的这两个特点的典型代表。对林彪误解的人,很难接受林彪是实事求是的人。但是只要动脑想一想,林彪为什么总能打胜仗?一下子就想通了。打仗是真刀真枪,谁如果玩虚的,只有失败。
  林彪讲话的主题简而化之是“国家兴隆繁盛富强”。
  为什么出现了“国家没有兴隆繁盛富强”的局面?林彪总结的原因是因为没有实事求是——这是毛泽东思想的精髓。
  这段仁者见仁智者见智的讲话如下:
  在困难时,不要涣散党的团结,而要加强这种团结。“事情千千万,系着一条线”。失一点,关系不大,最大的首要的问题是党的团结。不要在个别事物上斤斤计较得失。只有重视党的团结,加强这种团结,才会无往不胜,才会有远见,才是真正的马克思列宁主义者。在困难时期,要更加依靠中央的领导,更加依靠毛主席的领导,相信毛主席的领导。只有这样,才更容易克服困难。事实证明,这些困难,恰恰是由于我们有许多事情没有按照毛主席的指示去做而造成的。如果按照毛主席的指示去做,如都听毛主席的话,那么,困难会小得多,弯路会弯得小一些。我在中央的时间是不长的,但是从看得到、听得到的,同志们的思想经常出现的三种状况:一是毛主席的思想,二是“左”的思想,三是右的思想。当时和事后都证明,毛主席的思想是正确的。但是有些同志说是执行毛主席的思想,但是把事情偏往“左”拉,执行主席思想走了样,精神并不一致。当然也有右的问题,党内党外都是有的。如彭德怀就算一个。庐山会议暴露的很清楚。凡是“左”的、右的,都是不符合实际,不符合马列主义的。正确的东西,是唯物主义,是毛泽东思想。毛主席的优点是多方面的。我个人几十年来的体会,他的突出优点,是实际,总是与实际八九不离十,总是在实际周围,围绕着实际,不脱离实际。比之我们某些同志的只是一股蛮劲不同,也与某些同志的没有劲、不振作、没有大的打算更不同。我们的世界观中,最主要的是唯物主义,这就是尊重实际,实事求是,调查研究,把主观条件、客观条件综合起来办事,而不是单凭主观意志办事。过去的工作搞得好的时候,正是毛主席的思想不受干扰的时候。凡是毛主席的思想不受尊重,受到干扰时,就会出毛病。几十年的历史,就是这个历史。因此,在困难时期,党更需要团结,越要跟着毛主席走。只有这样,党才能够从胜利走向胜利,国家才能更好起来。
  阅读这段文字应将“毛主席的思想”理解为“实事求是”而不是“毛主席的话语”。但是有些人非要将“毛主席的思想”理解为“毛主席的话语”。
  从这段文字看,林彪是挺毛的,在那个时期林彪有什么理由不挺毛呢?“三面红旗”中唯一的错误“人民公社”其源头是斯大林化的马克思主义,中国是被假马克思主义害了。“三面红旗”中的“总路线”、“大跃进”其实并没有什么错误。“总路线”简而言之是“多快好省”,“大跃进”简而言之是“多快”。为了“多快”而造假(例如亩产万斤之类)而大炼钢铁才是错误,这是“执行中跑了偏”——忘了“好省”,“多快”本身有什么错误?难道“少慢”才对?“执行中跑了偏”其实质就是没有“实事求是”。
  为什么“国家可以兴隆繁盛富强”?林彪有如下论述:
  世界上没有一个国家有这么多的人口、劳动力。经济发展主要是生产力,而生产力最主要的又是人。机器是人造的,是不难的,不是秘密抓在别人的手里,只是别人会造,我们不会造。我们有这么多的人,造机器,人与机器结合,可以使劳动成果大几百倍、一个人可顶200人、300人的工作。国家就可以富裕、强大起来。其它如地理上、气候上、语言、民族方面的条件,全国统一的条件,都优越于其它国家,都有利于建成一个强大的国家。我们不仅会比英国强,也能比美国强。美国有什么了不得?百年以前,他们什么也没有,只是一个荒岛,住一些印第安人,过去最落后,后来才变成为经济上最先进的国家(很强是说它的物资,精神正在腐蚀)。比如新北京一样,原来是荒凉的坟墓,现在建设得比老北京还漂亮。从亚洲看,过去日本比中国落后,但是几十年的功夫(不是几百年)就赶上并且超过了中国。在欧洲,过去德国最落后,但是后来却赶上并超过了英国、法国。俄国过去很落后,现在超过了英、法、德,只是几十年的光景。只要一个国家是团结的,有先进的领导(资本主义比封建主义进步,社会主义比资本主义进步),这个国家就能突飞猛进地向前发展,变落后为先进。中国落后到了顶点,事物发展到了极点,必然会发生对立的转化,必然会变成先进。党是几十年有经验的党,是战斗的党,必然能够把中国变得富强。现在虽然还不富强,但是毫无疑问,会富强起来,发展起来。我国人口等于三个苏联,四个美国,比英国、法国等所有西欧国家加起来还大。这是肯定会实现的。中国人民一定能够以强大的姿态站在世界上。只要我们全党、全国团结,相信党,相信毛主席,相信马列主义,相信中国,相信实际。不是在口头上、而是在实际行动上;不是在当前,而是在以后,会一点一点地好起来,我对这一点是满怀信心的。
  这一段话,是林彪在七千人大会讲话中最重要最精彩的部分,也是该讲话的主题,这段话是不能被忽略掉的,但这段话总是莫名其妙被忽略了。
  中庸先生,你是什么理由认为这段讲话不是林彪讲话的主题呢?
  为什么会有两个前后判若两人的林彪?
  假设毛主席像华盛顿一样干了八年便隐退,会有前后判若两人的林彪吗?
  林彪的本质变了吗?
  不,林彪的本质没有变,所谓“江山易改本性难移”。林彪在家里还是那个实事求是的林彪还是那个简练的林彪。但是在公开场合,林彪是必须演戏的。戏中的林彪角色是很多的,有时可能演的政客,那可不是真的政客。真的政客的前提是有政治权力,林彪有政治权力吗?真的政客要想方设法拉拢一些归附自己的人,但林彪却是“天马行空独来独往”。真的政客要能立于政坛而不倒,林彪是无法做到的。林彪的本质是军人,无论他怎么伪装怎么想转变,军人“较真”的本性早已深入骨髓,一定会在某一个时刻显现,显现的结果便是林彪演戏生涯的结束。
 《西游记》中常有妖怪变成人形,肉眼凡胎的唐僧总是被蒙蔽被迷惑。解放后的林彪有时将人形变成怪行,把一些人弄得稀里糊涂的。为什么看不清是人是妖呢?是因为没有孙悟空的火眼金睛吗?
  笔者将中庸先生的对联改动一下作为结语:
  上联:走长征抗日寇打国军,将军战功留青史,真事岂能假?
  下联:举语录吹顶峰坠荒原,演员戏行迷蒙者,假象宛似真。
  横批:火眼金睛识真假。


来源:共识网


页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 1 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC - 5 小时[ DST ]


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 PHPBB中文翻译小组 维护制作