林彪 军队 文革

论坛
现在的时间是 周二 9月 26, 2017 2:17 pm

当前时区为 UTC - 5 小时[ DST ]




发表新帖 回复这个主题  [ 1 篇帖子 ] 
作者 内容
 文章标题 : 陈小穆:子虚乌有的“接班人”的“接班人”之争
帖子发表于 : 周四 12月 29, 2016 8:34 pm 
离线
Site Admin

注册: 周六 2月 28, 2009 5:46 pm
帖子: 2361
子虚乌有的“接班人”的“接班人”之争


陈小穆


  读宋永毅先生的《毛泽东和林彪的“接班人”的“接班人”之争》(原载美国《当代中国研究》2016年第2期,见《文革博物馆通讯》zk1612a),感觉通篇充满主观臆测,以及个人好恶。而事实是毛泽东和林彪都没有“接班人”的“接班人”,又何来“之争”。

毛林都没有“接班人”的“接班人”

  宋文说毛泽东“选择张春桥为第二代接班人”,第一个证据是1970年4月25日,“毛泽东比较正式地向林彪提出由张春桥当林的接班人。”“正式”就是“正式”,什么叫“比较正式”?毛泽东在与林彪个别谈话时的提议,当然不能算正式决定,换句话说毛泽东只是把张春桥当成接班人的“候选人”。宋先生在文中说:“一般说来,衡量任何政治人物的政治路线或主张,必须首先根据他的公众场合的言行和对国家政治活动的影响。”所以宋先生自知之明,不用“正式”这个词,创造出“比较正式”这一说法,却没有想到这个“比较正式”成了宋先生观点的自我否定。
  
  也正因为毛泽东从未在公开场合说过张春桥是接班人,宋先生又拿出了第二个证据。毛泽东侄子毛远新说,“对于接班人,主席最看重的还是张春桥。”首先毛远新的话不等于毛泽东的话,第二毛远新说“最看重的”接班人不等于就是正式接班人,拿宋先生的话说,这又是一个“比较正式”。我们研究史实,要以事实为依据。毛泽东的接班人有刘少奇、林彪、王洪文、邓小平、华国锋,没有张春桥。林彪倒台后,毛泽东选定的接班人是王洪文,根本没提张春桥。
  
  宋文的第三个证据,“在1976年“四五事件”后毛泽东下决心再一次打倒了邓小平,首先想到的也是让张春桥当接班人。后因为考虑到张‘不孚众望’,才最后选了华国锋。但是毛仍然让毛远新给张春桥传话,希望张春桥做‘军师’,安心做副手。”宋先生这个证据更加证明了在毛泽东眼中,张春桥始终是接班人的“候选人”,而不是正式接班人。至于宋先生说“毛泽东同意张春桥担任国务院第二副总理,还亲自提议他出任解放军中总政治部主任。”这与正式接班人更是八竿子打不着。既然张春桥从来没有成为毛泽东的正式接班人,又何以成为毛泽东“接班人”的“接班人”呢?
  
  宋先生认为林彪“接班人”的“接班人”是林立果。从毛泽东的角度,因为让林彪当了接班人,倒可以说林立果是“接班人”的“接班人”。而从林彪的角度,林立果只可能是林彪的接班人,怎么可能是“接班人”的“接班人”呢?如此一来就清楚了,毛泽东、林彪都没有“接班人”的“接班人”,宋先生的“之争”不就成了子虚乌有吗?
  
林彪没有培养林立果为接班人

  宋先生说:“种种迹象表明:林彪并不是没有考虑过他的接班人问题。”高华说林彪“在文革中推出他的儿子林立果作为他的接班人”。这只是高华的主观推论,没有任何证据支持。林彪对林立果的“积极培养”是有的,如起草林彪讲话等,但培养就是培养接班人吗?
  
  第一,宋先生认为林立果参军是林彪安排的,而事实却不是这样。吴法宪回忆:“1967年初的一天,叶群问我,把林立果放到北京军区空军司令部当个参谋是不是可以。我说:‘放到北京军区空军,还不如直接放到空军司令部。林立衡现在空军政治部,如果把林立果放到北空,就比他姐姐低了一个档次,他能愿意吗?不如就放在空军司令部,我也好直接管理和照顾,再说离你也近一些。’听了我的话,叶群很高兴,说:‘那好,就放在空军司令部。可是干什么好呢?’我说:‘当个参谋也可以,当秘书也可以。当秘书可以放在空军党委办公室。’叶群说“‘那还是当个秘书吧。但是立果不熟悉业务,不会做工作怎么办?’我说:‘那好办,党办有老秘书,我可以指定一两个人来专门培养立果。’我们就这样商定了。1”林立果参军是叶群和吴法宪安排的,而林立果到空军司令部党办则是吴法宪的主意,均与林彪无关。
  
  第二,宋先生说“在林彪和叶群的授意下,1969年10月17日,林立果被吴法宪任命为‘空军司令部办公室副主任兼作战部副部长’。”“从1967到1970年的三年内,在林立果迅速地完成了政治上的三级跳,俨然成为‘接班人’的当然‘接班人’。”
  
  而事实是,没有任何证据证明林彪授意,甚至没有任何证据证明林彪知道林立果的升任。吴法宪回忆:“林立果到了空军,我把他安排到了空军党委办公室,并且指定了‘党办’一个叫周宇驰的科长来负责帮助他。以后帮助他的人又加上了一个刘沛丰。2”“过了半年以后,叶群就提出‘立果到现在还不是党员,能不能培养他入党。’我说‘可以。周宇驰是一个老党员,就要他培养林立果入党好了。’接着,叶群又要我给‘党办’主任王飞作一个交代,要王飞多关照一下林立果。3”关于林立果在空军的任职是这样的,1969年10月的一天,叶群打着林彪的名义,希望让林立果兼任作战方面的一些工作。吴法宪和空军党委研究,任命林立果为空军司令部办公室副主任兼作战部副部长。吴法宪说:“我原以为叶群传达的是林彪的意见,一直到1989年4月我见到林立衡,她对我说起,林彪当时根本不知道林立果当作战部副部长的事情,这件事情是叶群和林立果背着林彪一手操纵的。经她这么一说,我这才想起来,林彪确实从没有对我直接提到过林立果当作战部副部长,或表示出他知道此事。4”吴法宪还说:“林立果来到空军以后,情况就大不相同了。对林立果的事情,叶群不仅经常过问,而且不时地要我们这他做这做那,有时候还通过林立果直接插手空军的事情,让我们很能办。5”
  
  宋先生也深知“林彪授意”没有任何证据支持,用了“林彪的亲自安排、支持和默许”。林彪如何“亲自安排”了?如何“支持”了?所以宋先生在“亲自安排”、“支持”后面用了一个“默许”,但这也恰恰证明了宋先生的虚构。
  
  宋先生反复说:“在林彪和叶群的直接参与下,一种给他们的儿子套上‘超天才’的神圣光环的造神运动便应运而生了。”“可能是因为望子成龙之心过于急切,林彪竟然毫无顾忌地直接参与了对林立果的造神运动”。“林彪和叶群对林立果的种种过分的纵容、直接授权以及参与造神等行为,……”
  
  林彪和叶群如何“直接参与”、“直接授权以及参与造神运动”了?宋先生却没有拿出一个证据。林立果的讲用报告确实被一些人捧成“超天才”,但这些人中没有林彪。林彪从来没有说过林立果是“超天才”,也从来没有在公开场合称赞过林立果的讲用报告。这有宋先生自己举出的证据为证。宋先生说:“林彪称赞林立果讲用报告,‘不仅思想像我,连语言也像我’;林彪对林立果说:‘我说你是天才嘛。王维国(空四军第一政委)都说你是天才,王维国也不简单。’”且不说林彪是否说过这样的话,即便林彪说过,也是父子之间的私下交谈,这就叫“毫无顾忌地直接参与了对林立果的造神运动”吗?宋先生前面说林彪支持陈伯达的九大报告是私人行为,这里却又把林彪对林立果私人交谈作为公开宣言,用不同的标准对待同样性质的事情,这是史学家的行为吗?至于宋先生说“林彪决不允许军内有任何对林立果的地位有威胁的行为。”林立果成为“空军的‘太上皇’,恐怕很快会成为全军的‘少帅’,”这完全是宋先生想象和虚构。
  
  宋先生说“林立果冒充林办工作人员上庐山参加九届二中全会”,是林彪“违反中央纪律”。可是宋先生没有举出任何证据证明林彪知道,或林彪授意,如何谈得上“违反中央纪律”?

  宋先生说“迄今为止披露的史料,确实没有表明林彪参与了《“571工程”纪要》的制定或直接卷入了林立果的暗杀毛的计划。但是,这并不排斥林彪知晓或默许了林立果的计划,并把它作为自己与毛的斗争中的备用项。”这就是宋先生的逻辑,因为他认为林彪有罪,就用“比较正式”、“可能”“默许”、“并不排斥林彪知晓”之类虚无缥缈的词汇来给林彪定罪,来证实他自己子虚乌有的命题。

注释:

1 《吴法宪回忆录》,香港北星出版社2006年9月第一版,第709页。
2 《吴法宪回忆录》,香港北星出版社2006年9月第一版,第709页。
3 《吴法宪回忆录》,香港北星出版社2006年9月第一版,第710页。
4 《吴法宪回忆录》,香港北星出版社2006年9月第一版,第770页。
5 《吴法宪回忆录》,香港北星出版社2006年9月第一版,第711页。


页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 1 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC - 5 小时[ DST ]


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 PHPBB中文翻译小组 维护制作