林彪 军队 文革

论坛
现在的时间是 周五 3月 29, 2024 1:32 am

当前时区为 UTC - 5 小时[ DST ]




发表新帖 回复这个主题  [ 3 篇帖子 ] 
作者 内容
 文章标题 : 胡 平: 毛泽东是打算传位给江青毛远新吗
帖子发表于 : 周六 9月 01, 2018 8:58 pm 
离线
Site Admin

注册: 周六 2月 28, 2009 5:46 pm
帖子: 2854
毛泽东是打算传位给江青毛远新吗


胡 平

 
毛泽东是打算搞“家天下”,传位给江青、毛远新吗?这个问题很有意思,也很重要。

前国防大学教授、中共党史专家辛子陵先生写过不少文章,认为毛泽东就是想搞“家天下”,传位给江青、毛远新。他的根据主要有这么几条:姚文元在回忆录里写道,在四五天安门事件后,毛泽东多次讲到身后的安排,江青任党主席,华国锋任总理,王洪文或毛远新任人大委员长。在1980年12月审判四人帮时,江青曾在法庭上大声宣布:在毛泽东给华国锋的条子“你办事,我放心”这六个字后面,还有六个字——“有问题,找江青”。再有,据说在1976年逮捕四人帮时,从王洪文的住处搜出一份四人帮的组阁名单,其中写着党中央主席江青。另外,毛泽东晚年几次讲话和批文,说江青可以“挑大旗”,要江青“做老夫人”,“不要做红娘”。这意思就是要江青掌握最高权力。如此等等。

近年来,网上流传一幅“八人帮”的照片。画面上,从左到右八个人:张春桥、王洪文、江青、华国锋、毛远新、姚文元、陈锡联、汪东兴。这八个人手拉着手肃立在毛泽东遗体前沉痛告别。提供这幅照片的是当年的宫廷摄影师杜修贤,拍摄时间是毛去世第三天。这幅照片确实很蹊跷,为什么偏偏是这八个人?为什么没有叶剑英、李先念?为什么毛远新和华国锋一道位居正中?照说毛远新连政治局委员都不是,论和毛泽东的亲属关系,毛远新又比不上江青。这是否意味着,毛远新已经被内定为下一届接班人,华国锋只是过渡人物而已?

不过,作家张戎对此事持有不同观点。在《毛泽东——鲜为人知的故事》一书里,张戎提到,在晚年,毛三番五次对叶剑英等老军头讲“周勃安刘”的故事:在刘邦死后,军事长官周勃与丞相陈平合谋,铲除掌握了政权的吕后一党,使汉室重新成为刘家天下。当时,人人皆知江青以吕后自诩。毛讲的故事给老家伙们一个信息:你们不妨也像周勃、陈平一样,搞掉江青一党——但要等我死了以后。张戎认为,在生命的最后岁月,毛只求自己生前不出事,对他死后天塌地陷毫不关心。毛没有指定接班人,没有留下任何遗书,也没有向任何人交代遗言。

章立凡先生在《解读乔冠华晚年际遇的一封信》这篇文章里提到一件事,也值得注意。在1975年8月,唐闻生曾对章含之讲过,江青应当退出政治活动,将来叫她养老。唐闻生不过是毛的翻译,怎么敢说出要江青退休养老这种看上去很“犯上”的话呢?当章含之把唐闻生这句话告诉毛泽东,也没见毛对唐闻生有什么惩戒。这是否表明毛本人出于保护江青的考虑,也有过这样的想法呢?

我的看法是,第一,按照毛泽东的本愿,他很可能希望江青、毛远新接班。但是直到毛去世,他都没有做相应的安排。江青始终连政治局常委都没当上,毛远新则连政治局都没进。就算毛泽东在下边做过另外一些筹划,打算让自己家里的人当大任,但是在共产党体制和当时的政治形势下,这些筹划都不可能有多大的效力。因为共产党制度毕竟不是君主制,最高权力并不是世袭的。毛泽东毕竟不是皇帝,他不可能通过一纸遗书或密诏就确定接班人选;共产党也没有靠领袖遗嘱或密诏确定接班人的先例和传统。如果毛泽东想叫江青、毛远新接班,他只有在生前就完成相应的安排,把他们提拔到仅次于自己的最高职位,掌握仅次于自己的最大权力。金日成就是这样安排金正日接班的,如今金正日也正在以同样的方式安排金正恩接班。可是毛泽东没有做类似的安排,所以我们应该说毛没有认真打算传位给江青、毛远新。

为什么毛没有安排让江青、毛远新接班呢?因为那样做太冒险。江青、毛远新根基浅,实力薄弱,又四处结怨,树敌甚多。毛担心,自己一死,右派就会发难。既然江青、毛远新都是毛家人,又都是毛亲自扶上去的,右派要造反,不能不打出反毛的旗帜。到那时,别说江青毛远新会被推翻,连自己的牌位也会保不住,一锅端的。

第二,毛泽东也没有让江青退休养老。我想这是因为他心不甘。毛知道,左派即文革派靠着他老婆打前阵,右派即反文革派不看僧面看佛面,投鼠忌器,拿着左派还不大好办;要是江青一退出,自家老婆倒是安全了,可是左派阵营却不战而溃,右派得势就更没有阻力了。所以毛明知让江青继续站在台上,日后右派复辟,免不了会把江青当作头号打击对象,但是为了自己的利益,毛也顾不上自己老婆的安全了。

第三,在周恩来去世、四五天安门事件之后,毛一方面发动批邓反击右倾翻案风运动,一方面让华国锋接任总理兼任党的副主席,并且特别声明是第一副主席,以便和其他副主席拉开距离,成为仅次于毛的第二号人物,并保持这种地位直到毛去世。毛的考虑无非是,希望华国锋能平衡左右两派,稳住既有的政治格局。至于说毛是否还指望华国锋在稳住政局的前提下,既尊重江青的摄政地位,又去扶持毛远新,毛可能有这种打算,也可能没有。但无论有没有这种打算,毛很清楚,那以后的局势将如何演变,已经超出了他的控制。

毛去世不到一个月,华国锋就与右派联手,利用毛授予他的正统地位而轻易地打倒了左派。这就应了毛在林彪事件后公布的那封据说是几年前写给江青的信里的一种预言,右派果然在毛死后闹事,但还是打出毛的旗号。毛的名字竟被利用来做反毛的事,但毛的名字却也因此而得到保护。就这点而言,毛并没有全盘失算;你甚至可以说,以毛犯下的滔天大罪,包括对他的党所犯下的滔天大罪,毛身后的名誉居然还能得到该党的精心保护,他的算计已然是很精明的了。

——《中国人权双周刊》http://biweekly.hrichina.org/article/946 2011年3月24日


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 胡 平: 毛泽东是打算传位给江青毛远新吗
帖子发表于 : 周六 9月 01, 2018 9:00 pm 
离线
Site Admin

注册: 周六 2月 28, 2009 5:46 pm
帖子: 2854
毛没搞家天下,因为他知道他做不到
(在文革图片展及讨论会上的发言--2016/5/21)


胡 平

 
我覺得偉東搞這個展覽,很不容易,他基本上就是用圖片把文革的全過程給出了一個完整的敘述。當然他也有不足,不足一來是有些重要場景沒有圖片,就是圖片本身內在的限制,有些重要場景是沒有圖片的;第二呢,我懷疑,單靠圖像能不能完整清晰地反映文革。我覺得要敘述文革,主要還是靠文字,你這些圖片只能起個說明的作用,插圖的作用。



單就辦圖片展,用圖片的方式來敘述文革的全過程,我覺得偉東已經做得相當不錯了,有些不是別的問題,是圖片展本身的限制。偉東提出的有些觀點我非常贊同,當然也有一些不同看法,比如說“家天下”這種說法我就不太認同,我覺得毛沒有搞家天下的這種做法,因為他知道他做不到。



我們知道,一直到毛去世之前,共產主義國家是沒有一個搞世襲的,也就是在這一點上,共產國家畢竟還是現代的產物;而當年參加共產國際的那些人,都是標榜最新潮的人。所以在他們中間,任何一個群體中,都有一些共識,有些共識是寫在紙上的,有些共識是他們心照不宣的,甚至他們自己都不清楚,但是在他們當中就能起作用。



所以我們看到很多荒唐的事情,很多在帝王時代都不可能發生的事情,在他們的群體裡就吃得開。反過來,在帝王時代一些司空見慣的事情,在他們那裡就吃不開。比如說毛很淫亂,但毛不能像皇帝那樣搞三宮六院,他就不能那麼幹——過去在皇帝那裡很正常的事情,在他那裡就絕對不能這麼做。



另外,毛早先,朝鮮戰爭時期,讓他的兒子毛岸英去朝鮮戰場,當然有給自己兒子點資歷,以後能擔當重任的意圖在裡面;但是你也看出,因為他不是皇帝啊,他要是皇帝就簡單了,毛岸英都成年了,你根本就可以讓他掛帥,他就是元帥——你說不能掛帥,太子監軍,這是名正言順的;那麼他到那裡去,他就有很崇高的地位,他不一定介入實際戰爭的策劃。



但是不能這麼幹,只能讓他去當個翻譯,名義上只能讓他去當個俄文翻譯。但是毛岸英也知道,我在那裡就老老實實當個翻譯,我就顯不出來了,所以他就指手畫腳,別人司令部討論問題,他跑去說兩句,有人不知底細,說這年輕人是誰啊,這麼不知道天高地厚,後來知道,哦,這是毛的兒子。



他為什麼要這麼表現呢,為了證明我不是一個普普通通的俄文翻譯,他才會這麼表現。要是給他個太子監軍的位置,他肯定坐在主席台上,也不用胡言亂語,因為他用不著嘛。毛多少有這個意圖,要通過這個显示他自己(毛岸英)的才幹,而又不可能給你個更高的位置,所以就搞得很尷尬。



當然後來他給炸死了,就沒下文了。就說明共產黨在這種體制之下,你不管毛的權力有多大,你想讓你的兒子來接班,就有些制度上的、體制上的障礙。你的元老們,他們不認這些東西,你就得搞另外的方式,而那個方式搞得成搞不成,那就大成問題。



到了文革後期,我們就看得清楚了,一直到毛死前,江青只是政治局委員,連政治局常委都不是,毛远新就連中央委員都不是。毛選來選去誰都不放心,到後來確定華國鋒是第一副主席,還加了第一兩個字,那就是讓他來接班啊。



因為共產黨不一樣,你世襲制必須有一個大家所有人都知道的東西,都認為,誰來接班,下一任是誰,那個是皇帝說了算,皇帝有詔書,那個詔書是秘而不宣的,掛在什麼地方,到時候就打開來看,大家都知道有那麼個東西。



但是毛就不可能留遺詔,第一、你留了之後別人認不認就是個事情;第二、要留遺詔的前提就是大家都知道有遺詔,而且遺詔是說了算的東西,所以你去了以後,大家才會找遺詔。要是你都不交代有個遺詔,而且別人都沒有這共識去認這個遺詔,那麼你留這個遺詔就白留了。



那旁邊的人就可以給你藏起來,給你改了,甚至說根本就沒有這個東西啊。過去皇帝交代的很清楚,得從那裡來,權力的唯一來源就是那個東西,可是中共沒這個規矩。所以有傳聞說毛留了這個遺囑、那個遺囑,我覺得不可能嘛。第一、他有沒有那個事就大可懷疑,第二他有了等於零,那不起作用的嘛。



所以到後來,共產黨培養接班人,哪怕是金家,他傳了三代了;他唯一的辦法就是,在我生前就把他提到最重要的位置上,那麼大家就慢慢知道,下面就該他了。必須在生前就把他提拔到最重要的位置上——所以這和皇帝不一樣,你看清代皇帝,好多小孩就當皇帝,都當的好好的。他必須讓人們認為,未來的偉大領袖已經很偉大了,你看他都在這個位置上了。大家都得認才行。



你共產黨,你毛澤東去世之前,你不可能把你的親屬提拔到最重要的位置上來,你就不能達成讓你的家天下接班的這個情況,不太可能。你說他本人的意願,搞到最後誰也不相信了,還是相信自己的孩子,這個心情是肯定有的,但他做不到。你說毛活著的時候,為什麼不直接把江青和毛远新提拔上來呢?如果他提拔上來,以他當時的權勢,別人是不是就一定不接受?敢不敢拒絕?那當然也成問題。



但是毛想得很清楚,他知道他文革已經得罪這麼多人了,如果我在把毛遠新、把江青擺在接班人的位子上,一旦我死了,他们控不控制得住局面。如果控制不住局面,那些人起來造反了,既然在位的人又是嫡系亲属,你們從毛那裡得到的權力,又高舉毛的文革的旗幟,那反對派必然要打出反毛的旗號。你們這些江青、毛远新都送到大牢裡不說,毛的地位就必然會被摧毀掉了,就不會有紀念堂了。



所以他希望找一個華國鋒這樣的,華國鋒至少能做一個過渡,幾邊都能接受,平平穩穩地下來。他肯定輸贏兩邊都算著呢,你看毛在晚年有很多事情說明問題,包括王海容和唐闻生在毛去世前都說過,和毛說,要江青退休,有這麼一段事。他們怎麼有這麼大膽?跑去說要江青退休?那麼這點肯定也是毛自己內心在打鼓,他內心猶豫不決,因為他知道,他一旦去世了,江青就是眾矢之的,能不能保全就是個問題。



如果毛在世的時候,就讓江青軟著陸退休了,那麼即使他去世後,那一派翻了天,江青作為毛夫人,而且又不在權力位置上,就可以得以善終了。他就保護了江青,他肯定有這麼一個安排。所以這也就是為什麼當初王海容他們敢於向毛提出要江青退休,這是為了江青好。



但是毛最後沒有這麼做,因為毛心裡算得很清楚,如果讓江青退休了,四人幫,雖然江青在四人幫中位置不是最高的,但是是最重要的。人家很多人就是看在你是毛的老婆的面子上,不敢動你們。反之,如果現在我就把江青從四人幫裡摘出來了,那些人肯定撐不住,等於還沒打仗就先輸了,會使他整個文革的事情翻盤,所以還是把江青留下來了,最後還是把他老婆賠進去了。



如果他當時在活著的時候就讓江青退休,那麼那邊的人肯定不會動她,頂多把她軟禁起來。但是後來呢,十月政變,正因為那一派,像華國鋒,名義上是得到了毛賦予的權力,是個正統的接班人;他以正統的身份,輕而易舉地打倒了四人幫。但也正因為如此,他也依然會繼續舉毛的旗幟,因為他本來就是以這個旗幟來得到他的權力的。



《北京之春》 2016年6月号 http://beijingspring.com/bj2/2010/280/611201641658.htm 2016年6月11日


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 胡 平: 毛泽东是打算传位给江青毛远新吗
帖子发表于 : 周六 9月 01, 2018 9:18 pm 
离线
Site Admin

注册: 周六 2月 28, 2009 5:46 pm
帖子: 2854
《新发现的周恩来》评介


胡 平

 

去年,香港明镜出版社出版了一部上下两册、1000多页的大部头《新发现的周恩来》。作者司马清扬和欧阳龙门二人都是民间学者,对文化革命问题,尤其是对周恩来问题长期关注。固然,由于作者的民间身份,这本书并没有披露什么鲜为人知的独家机密或宫廷秘闻。所谓“新发现”,并不是有了什么惊人的新材料。两位作者无非是对已经公布的各种材料广泛收集,对照梳理,对周恩来其人做了一番比较细致比较全面的描述而已;但就是作者的这一番重新描述,就彻底颠覆了以往一般人心目中的周恩来的形象。只要你认真读完这本书,你对周恩来的印象就会大大改变。


《新发现的周恩来》这本书涉及的问题很多,限于篇幅,我这里只谈两点。

 

关于清查“五一六”


我们知道,清查“五一六”是文革中的一个大事件。“首都五一六兵团”本来是北京部分高校的一个规模很小的造反组织,多次张贴大字报炮打周恩来。该组织出现于1967年8月1日, 8月11日就被中央文革定性为“反革命”而遭到镇压,土崩瓦解。照理说,“五一六”之事至此已经了结。殊不知在一年后的“清理阶级队伍”运动中,“五一六”的问题又被提出。在以后的一两年中,清查“五一六”的运动扩大到全国范围,被清查者早已超出参与过炮打周恩来的造反派,而是延伸到所有反对或怀疑中共上层领导及各级新生红色政权的群众,人数多达几十万乃至几百万。该运动直到1976年“四人帮”垮台后才不了了之,直到今天也没宣布平反。

清查“五一六”运动,是周和毛、和中央文革通力合作,共同实行的。正像作者指出的那样,这表明,在使用专政手段对付民众对付反对者的问题上,周和毛没有区别。有些人总说,周虽然参与了多次政治迫害运动,但都是被动的,不是主动的。不对,清查“五一六”就是“周恩来主动迫害人的一个铁证”。


顺便一提,清查五一六运动是一个很重要的问题,也是一个长期以来被忽视的问题。我们知道,直至今日,仍然有不少人高度肯定毛泽东的文化大革命,把它称作鼓励群众造反,反对官僚主义或修正主义的伟大创举。可是,他们怎么解释清查五一六运动呢?清查五一六运动是对造反派的致命打击,它发生在“毛主席革命路线”取得伟大胜利的时候,无论如何你总不能把这场运动再挂在刘邓“资产阶级反动路线”头上,事实上,那些赞扬文革的人都故意回避清查五一六运动。因为他们知道,一碰到清查五一六运动,他们对文革、对毛的一厢情愿的美化就统统站不住脚了。

 

周有没有自己的思想


在“后记”里,作者提出了一个很有意思的问题:“周到底是没有思想还是隐藏得太深以致外人都看不透?”作者的回答是:“周恩来属于前者,而不是后者”。


对于作者的这个论断,我不妨代为解释几句。如果我们把“思想”定义为一个人投身政治所力图实现的一系列理念;他是为了实现这套理念才去从政、去争取权力的;在这里,权力是手段,理念是目标;那么我们就必须说,周是没有思想的;假如周在从政之初还心怀若干理念的话,那么越到后来,这些理念就越被腐蚀被放弃,越来越无足轻重了,而权力本身则成为了目标。对于周,保住自己的权力和地位是第一位的,而实现自己的理念则是第二位的。周当然有自己的想法,假如毛死在前头,周接掌最高权力,我们有理由相信他会实行不同的政策。又假如刘少奇或林彪取代毛掌了大权并愿意继续任用周,我们也很可以相信,周同样可以扮演好总理的角色。但这并不意味着周只是个事务主义者,嫁鸡随鸡,嫁狗随狗;因为周之放弃思想,在很大程度上是被体制、被毛逼的。这不等于给周开脱。因为,顺从是要有底线的。另外,周不止是体制的受害者,周首先是体制的缔造者。在评价周恩来时,我们不应该忘记这一点。

 

来源:北京之春 2010年9月9日


页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 3 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC - 5 小时[ DST ]


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 5 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 PHPBB中文翻译小组 维护制作