林彪 军队 文革

文革中的是是非非以至于生出来的恩恩怨怨能纠缠清楚吗？
老一辈革命家尽管最终得到了天下，尽管位高权重，但骨子里还是一群农民。大多数人超脱不了这个山头那个山头，你是鄂豫皖的，他是陕北的，我是闽赣苏区的，就是互相不太买账。一方面军、四方面军、一野、二野、三野、四野，等到分胜利果实的时候，讲不清楚怎么行？多年埋下的种子，建国后就被人利用了，到文革时竟然被发挥得淋漓尽致。先是54年利用高岗、饶漱石整刘少奇、陈毅；一看不对劲，反过来再让刘少奇、陈毅去整高、饶；58年让彭德怀开军委扩大会去整刘伯承、粟裕；一年以后庐山会议彭老总自己也倒了；65年罗瑞卿自持得宠，锋芒毕露，怠慢老帅们，引起众怒，最后成为众矢之的。为平息老帅们的情绪，那就牺牲一个罗长子吧。文革中，提出揪走资本主义道路当权派的口号，那就各取所需内斗得一塌糊涂了，你斗过我，我翻过来就不能放过你，在“前文革”中挨整的人，翻身后在“后文革”中整人更有过之而无不及。林彪一派文革时的确伤害了不少人，林彪事件发生后，他们被整得更惨！文革中能独善其身的人，一种是老病号；另一种是地处老少边远地区；再一种就是“长期革命意志衰退者”。
我们现在去讨论具体的谁对谁错，有意义吗？林彪出事了，就把文革的屎盆子往他头上扣，这绝不是唯物主义的态度。中国为什么会发生这个空前绝后的大悲剧？而这场悲剧至今还没有落幕!还有冤魂野鬼不能回归他的牌位。我们应该去反思它的根源，而不要去编织什么“好人整坏人”、“坏人整好人”、“坏人整坏人”之类的说辞，我们应该跳出这个“个人恩怨”的怪圈，从国家兴亡的高度去向后看，向后看的目的是更好地向前看。其实都是“好人整好人”都是革命大半辈子的人，有多少坏人呢？我们不排除个别人会有个人品质的问题，有政治投机的心理，但毕竟是少数。我们不仅要问：为什么会有那么多的好人会发了疯一样地整好人呢？一定是受到了某种挑唆、某种纵容、某种指使、甚至于受到某种威逼，为了“保持革命晚节”不得已而为之。记得文革时，中央文件传达下来说刘、邓资产阶级反动路线；后来又说林彪自我爆炸，上面令旗一挥，大小百姓们唯恐跟得不紧。我见过不少老革命，他们当时怎么都想不通，曾经一起出生入死的老战友、老首长怎么就成了反动分子、野心家了呢？这些想法也只能关起门来想，甚至对老婆孩子都不敢透露半点，事隔多年后才敢一吐为快，有些胆小者至死只能把想说的话烂在肚子里。
回顾历史，每次要想整人时，先要“吹风”，罗列几条罪名，抓几条辫子，扣几顶帽子：像AB团；托派；左、右倾机会主义；叛徒；内奸；工贼，走资派，实在没什么好说了就给他扣上：反党分子；分裂党；阴谋家；野心家；小爬虫；变色龙；修正主义分子；蜕化变质分子之类莫须有的罪名。对被扣上这种吓死人的头衔者不彻底划清界限不是找死吗？不揭发批判几句能让你过关吗？
考证文革中谁说了什么，做了什么，还历史的本来面目，这无可厚非，这是史学家的事，可以由他们钻在故纸堆里慢慢地去搞。
我觉得还是陈云同志说的对：文化大革命是特定历史条件下的产物。但有一句话他没说出来，那就是：根子在中央！当时的中央错了，要负责，现在的中央有责任去承担！试想一下没有那么多的“中发（N）号文件”，会有那么多的好人斗好人吗？会有“全面内战”吗？吃饱撑的？何况当时大伙儿还吃不太饱。
怎么去承担？这么多年过去了，如果是个负责任的中央那就应该对得起那些曾经流血打江山、现在还沉冤未能昭雪的老一辈，就应该积极地去面对，绕是绕不过去的！其实很简单，中央把造成历史积案的“责任”揽下来，接下来就是胡耀邦同志说的：一风吹！
“一风吹”会不会天下大乱？历史的经验告诉我们，不仅不会天下大乱，相反必将人心大顺。三中全会时，陈云同志以革命家的胆魄率先提出平反冤假错案，虽然这个提案改变了三中全会原先的议程，但它反映了人心，代表了绝大多数与会委员的意愿（请注意：这些委员们大多还不在被平反之列），从而得到全党、全国人民的一致拥护。党的十一届三中全会由此青史留名。胡耀邦同志在中央组织部当部长时顶着压力和干扰，以极大的工作热情平反了一大批冤假错案，他的所谓“新隆中对”就提出“平冤案”，他在位仅短短几年，后期还受到不公正的批判，尽管如此，大多数老干部，包括他们的后人至今还在念叨他的好。
施仁政，哪能不得分呢？！